Hevdsrett på dyr

Dette var interessant. Jeg kom bort i en situasjon her forleden som dreide seg om en katt. Katten hadde holdt seg rundt et hus i flere uker. Huseier etterlyste eier med opphengte lapper og bilder. Ingen meldte seg. Så bestemmer vedkommende seg for å finne et nytt hjem til dyret. Katten blir så kastrert og får medisinsk behandling, da dette var nødvendig. Nye eiere står klar til overtagelse, men vips, der kommer den gamle eieren og forlange katten tilbake.

Vi har noe som heter hevdsrett på løsøre og denne hevdsretten gjelder i 10 år. Samtidig går dyr ikke under hittegodsreglene. Hmmm, interessant. Jeg tok telefonen til Politi, til Dyrevernsnemnda, til Distriktsveterinæren, til ulike dyrevernsorganisasjoner og til Dyrevernsalliansen...men ble ikke klokere.

Her er nemlig flere problemstillinger.

Hvor lenge har en eier krav på å få dyret tilbake hvis den forsvinner? 1 uke? 3 uker? 10 år?

Slike saker har aldri havnet i noen domstol, forteller leder i Dyrevernsalliansen.

Hva hvis hunden din forsvinner. Du etterlyser den gjennom media, annonser, via politiet..ja, de fleste steder. Hunden har en verdi på 300.000, er forsikret, er importert fra utlandet og skal brukes i avl. Javel, noen har stjålet den. Hunden blir omplassert/ solgt for en billig penge til andre og... noen år går. Hunden må til veterinær, men det er ingen standard prosedyre hos en veterinær å id-sjekke alle hunder som kommer inn. Så hunden blir altså ikke identifisert. Men, en dag og ved en tilfeldighet ser noen hunden og kjenner den igjen. Tidligere eier forlanger hunden tilbake. Kan bevise eierforhold til hunden, og de som har fått den står da rettsløse?

Kan de som har tatt til seg et dyr, kanskje brukt mange tusen kroner i behandling av dyret, knyttet seg til dyret og i god tro beholdt det fordi ingen har meldt det, eller fordi eier ikke er funnet...være rettsløs?

Joda, man må bevise/dokumentere at et dyr tilhører rette vedkommende, men så tenker jeg på dyr uten id-merking. Tenk om du gir fra deg et dyr som en person krever tilbake fordi vedkommende har sett bilde og lapp om dyret. Du gir det fra deg i god tro på at dette er rettmessige eier, for så etter en lang tid, få beskjed om at du har gitt dyret til feil person, for den "ekte" eieren dukker opp.

Enda mer interresant er også problemstillingen om erstatningskrav fra de som har overtatt et dyr. Kan eier bare kreve dyret tilbake uten å gjøre opp for seg ved større utgifter til f. eks. veterinær? I utgangspunktet må det jo dokumenteres at dyret var sykt når det ble funnet, i tillegg er det ikke sikkert eier engang vurderte annet enn avliving fordi dyret var sykt, og fordi dyret ikke skulle omplasseres videre.

Du finner et dyr som er påkjørt. Du finner ikke ut hvem som er eier av dyret. Du tar dyret med til veterinær, men ingen eier melder seg etter en omfattende operasjon for å hjelpe dyret der og da. Kostnaden på operasjonen er kanskje flere tusen kroner. Klinikken ber om betaling fra deg, ellers så er avliving alternativet. Du velger å betale, dyret blir noen dager på klinikken, og du velger å ta dyret med hjem, da eier fremdeles ikke har meldt seg. Så kommer eier etter 5 uker og forklarer at han/hun har vært bortreist. Noen skulle passe dyret for vedkommende, og dyret stakk av. Eier er nå tilbake, vil ha dyret igjen, men nekter å betale regningen for veterinærutgiftene. Hvilken rettigheter har du som har ivaretatt dyret?

Eier kan jo si at han ville valgt avliving, men siden du var så snill å operere på din regning, er han takknemlig for dette, men har ikke penger til å betale. Og om du gir fra deg dyret, glad for at eier henter det, og aldri får igjen pengen dine..hvilken rettigheter har du?

Hvis du overtar et dyr fra en person som sier han eier dyret. Du får det gratis, eller du betaler et beløp. Det viser seg at dyret ikke tilhører vedkommende. Kanskje har personen en hund på fôr, eller passer et dyr for en annen. Hvor lang tid etter en overtagelse kan man anses som eier?

De aller fleste dyrene som årlig blir tatt hånd om fordi man ikke finner eieren, har høyst sannsynlig vært i noens eie. Dyr kan forflytte seg eller forflyttes uten at eier blir lokalisert. Hvordan hadde jeg selv opplevd det å finne igjen et kjært familiemedlem som jeg selv har meldt savnet og lett etter i lang tid? Ville jeg kreve dyret tilbake? Ville jeg slått meg til ro med at dyret har fått det bra der det er?

Det har hendt flere ganger at selv i en by og på samme politistasjon har dyr blitt meldt savnet og funnet uten at det har vært samkjøring hos politiet eller i politiets register. Om ikke eier hadde stått på videre, ville gjerne dyret vært "tapt". Har vi et for dårlig register for tapt og funnet? Burde det være en standard prosedyre at alle dyr blir id-sjekket ved førstegangsbesøk hos en veterinær? Burde det være satt en tidsfrist for tapt saker? F. eks. at dyr som ikke kan oppspores til eier innen x antall dager, anses som tapt og kan deretter ikke kreves tilbake? Hva da med kriminalitet i denne forbindesles? F. eks. tyveri?

Jeg vil prøve å finne enda mer ut av dette, rett og slett fordi jeg ikke har fått tilfredstillende svar ennå.

Anne mars 2009

Tilbakemelding artikkel, april 09:  I en samtale nevnte en dyreeier at om hennes dyr var id-merket ville dyret alltid tilhøre eier, uansett hvor lenge dyret var borte. Det som også kom frem var at de som overtar dyr har et ansvar for å sjekke om dyret er merket og sjekke at merkingen samsvarer med navnet på den som har gitt dyret. Det skal ikke være tvil hvor dyret kommer fra. Det ble også diskutert om også kaniner bør chipmerkes. Takk for tilbakemelding.

Kommentar til dette er at vi alikevel har et problem ved stuerein "omplassering", der en hund har hatt flere eiere og at både papirer og tidligere eier ikke er å få tak i. Jeg vet ikke hvor stort dette problemet er på katter. Det er heller ikke ofte slike saker skjer med hunder, men jeg har vært borti dette 3-4 ganger.