Ny virus

"Svimeinfluensa."

Ja, det er nettopp hva jeg kaller den verste virusen "halve befolkningen" lider av. Jeg tenker stadig på om det ikke snart burde komme en vaksine som får folk til å våkne. Våkne opp opp og stille mer kritiske spørsmål til hva som skjer rundt oss hvordan vi vil ha det. Enda viktigere er hvordan hver og en av oss kan gjøre noe for å få en bedre fremtid både for oss selv og våre etterkommere.

Hva er årsaken til at viktige temaer, opplysende og kunnskapsgivende temaer uteblir stort sett hver dag i vår presse? Jeg klikker meg inn på Dagbladet, på VG, på Nettavisen, BT, BA osv. Hver eneste dag opplever jeg at halvparten av artiklene består av sport, seksualitet, kjendiser og en eller annen ulykke i Indre Toten (Ps. Den andre halvparten handler om været, kultur, spill og underhodning ). Kritisk journalistikk, undersøkende journalistikk og ikke minst troverdig journalistikk finner vi nå mindre av i dagspressen.

For en tid tilbake snakket jeg med en venn, som forklarte meg at min oppfatning om at det nå var farligere å dra til utlandet pga. terror, var sterkt overdrevet. For det første så vil drap på 2-3 mennesker i en bydel  i f. eks. India, egenlig være som en dråpe i havet. Her vil en slik sak høyst sannsynlig få noen linjer i avisen. Men enda viktigere er det at nyheten om de som døde i denne byen med millioner av mennesker kommer som en giga stor nyhet i morgenavisen i vårt lille land med under 5 millioner mennesker. I mangel på stoff blir mye blåst opp i dimensjoner og vi har en lei tendens til å sluke alt vi leser...rått.

"Overskiften sier alt". Mange ganger gjennom årene har jeg hatt livlige ordvekslinger med folk som har sterke meninger basert på overskrifter. Sterkere meninger basert på underteksten og enda sterkere på noen få avsnitt knyttet opp til et menneskes ytring. Mange ganger har jeg undersøkt videre og funnet et hav av dokumentasjon som spriker i mange retninger rundt "fakta".

Jeg sier ikke at et tapt menneskeliv ikke har noen betydning. Men ser vi i litt større perspektiv så taper mennesker i hopetall livet hver eneste time.Og media bestemmer om døden skal være en nyhetssak eller ei. Noen ganger er de inne på viktige temaer og kommer med opplysninger som er av betydning. Men dessverre dør dette fort ut ( Stort sett etter en uke), og temaet blir glemt. Det betyr ikke at problemet har forsvunnet. Likevel velger vi  å leve med vår lille "svimeinfluensa" som betyr at vi overser problematikk og ubehag som bør granskes mer.

Vår verden består ikke bare av svart og hvitt. Det finnes gråtoner.  Det er så mye i den store vide verden vi ikke vet så mye om, og mye blir nok holdt skjult for oss. På en måte er det kanskje like greit, for da slipper vi å måtte forholde oss til alle disse "valgene" vi står foran hver dag. Ja, sånne viktige valg som hva vi skal ha på brødskiva, hvilken genser som passer til buksa, om vi skal ha med paraply eller ta på regnjakke. Sånne valg er mer enn nok krevende...eller ønsker vi å være medbestemmende på viktige beslutninger på øverste plan blandt makteliten? Jeg lurer på om det som skjer på toppen "tåler dagens lys"? Er det slik at vi egentlig lever i et diktatur, der staten styrer oss fra topp til tå? Er det slik at hvis man stikker hodet for langt frem enten som journalist, kritiker, eller politiker, så blir man tiet i hjel, frosset ut eller bombadert med så mye ubehageligheter at man tar halen mellom beina og stikker?

Vi lever i hvertfall ikke i et sannferdig samfunn. Å tro på ærlighet og redelighet er noe helt annet enn å praktisere dette.

"Katastrofer selger rått". Bare vi mennesker kan sette standard for hva ordet "Katastrofe" innebærer. De fleste forbinder dette med plutselige, alvorlige hendelser som rammer flere samtidig. Men kanskje er vi i en katastrofeperiode hele tiden? Og kanskje nettopp fordi vi omgir oss med så mye dritt, så foretrekker vi resultatene fra Tour De France og Fotball Eliten, fremfor verdensøkonomi, miljøsituasjonen, overbefolkning og andre alvorlige saker. Jeg vet ikke om noen rase i dyreriket, som evner å skape så mye strid enn vi mennesker. Jeg har sagt det før og sier det igjen, vi er svært destruktive.

Heldigvis har flere enn noen gang før, tilgang til informasjon via nettet. Samtidig må vi i langt større grad være kritiske til  hva vi leser og enda flinkere til å gå i dybden på alvorlige temaer.Ord har liten betydning hvis det ikke oppfølges av handling. Men handling bør også gjengies i ord som formidler i langt større grad sannheten enn bare den ene siden av saken.

Fra tidlige tider har konspirasjonsteorier blomstret frem for å finne noen å legge skylda på for all vår elendighet. Men samfunnet blir ikke formet av andre enn hvermansen i gata, som har full mulighet til å forene seg å gjøre opprør hvis noe er hinsides fornuft. Problemet er vel at vi mennesker har innordnet oss i et samfunn som skiller Hvermansen i enda midre grad fra makteliten enn det vi ønsker. For nå er jo Hvermansen så opplyste og økonomiske uavhengige og selvstendige, at vi har mulighet til å protestere, men gjør vi det?. Vi følger heller i flokk de fleste av oss. I så måte har ikke verdensbildet endret seg så mye de siste tusener av år.

Jeg startet med å skrive om "Svimeinfluensa". For nå syns jeg det igjen går over alle støvleskaft når det gjelder å skape storm i et vannglass. Hele befolkningen skal vaksineres, og jeg er banna bein sikker på at vi snart ikke får en svinesteik i butikkene ( til stor glede for fjærfenæringen, som led for noen år siden). Og når alle har vaksinert seg med en vaksinasjon som ennå ikke er ferdig forsket på, så må vi sikkert få en vaksinasjon for denne vaksinen også, og etter det, så kommer det sikkert en "Fare over" artikkel, der det står at langt flærre ble rammet enn antatt. I samme slengen burde alle blitt vaksinerte mot omgangssyke, nesetetthet, hodepine og ytterligere et hav av sykdommer vi i dag sliter med. For en ting er sikkert, folk blir jo sjukere og sjukere. Og jammen syns jeg det gjelder dyr også. Samtidig som folk liksom skal leve lengre, og levestandarden liksom skal gå oppover, så ser vi jo egentlig det motsatte? Eller er det så ille?

At epidemier kommer og går, vet vi fra historien. Men, samtidig som overskirften sier at så langt har 1000 dødd av svineinfluensaen, å har vi ganske så sikkert et tidobbelt tall som har dødd av Malaria, sult, feilernæring og skal vi ta med litt av det andre også: stress, hjerte og karsykdommer, kreft, Aids, overvekt, Diabetes, rusmisbruk, ulykker, selvmord osv. Så langt i år har en haug med folk druknet, havarert i bilulykker og avgått med døden av andre årsaker i vårt lille land. Skrives ikke så veldig mye om dette da. Hver dag blir folk skutt og drept over vår lille klode, og enda fler dør en naturlig død, rett og slett fordi hjertet stanser.

Det er kanskje fælt og si det, men det er nå slik at de svakeste bukker under både i dyreriket og menneskeriket og jammen santen i planteriket også. De som er i denne riskogruppen og får behandling er rett og slett heldige hvis de overlever. Jeg savner alikevel langt bedre dokumetasjon på hvordan svineinfluensaen egentlig  startet. For både blant fugler og svin så har utbruddene hovedsaklig vært å finne i overfylte besetninger der mangel på hygiene og gode forhold har vært avgjørende. Kanskje har det noe for seg i denne sammenheng å gruble litt over om denne epidemien er menneskeskapt? Jeg tenker også mye på hva vi får i oss ved å spise kjøtt og fisk som muligens er proppet fulle av antibiotika og andre kjemiske vidundermidler for "vekst og helse" i dyreriket så vel som planteriket.

Jeg hører innunder risikogruppen for å krepere når epidemien skal ramme oss for fullt om noen måneder, og jeg akter ikke å vaksinere meg. Forhåpentligvis er jeg på nett også i 2010...

Anne